Una sencilla y clara explicación: ¿En qué acabó la COP 18?

Continuando con las diversas reacciones ante lo sucedido en la COP 18, ahora me parece importante recoger esta aportación:

"Un sabor agridulce con un toque de amargo es lo que deja la COP 18 a los que nos preocupa el tema del cambio climático. Muchos días (incluso uno más de lo previsto), muchas horas, mucha saliva lo invertido en las negociaciones y un resultado gris.

La buena noticia es que el Protocolo de Kioto tendrá una segunda oportunidad con la cual se pretende reducir las emisiones de forma sistemática de aquí al 2020. La mala noticia es que una vez más ganaron los intereses económicos y la mano dura de las naciones poderosas".

Les recomiendo leer el artículo completo, que pueden encontrar en:

Fuentes:

Articulo completo en:

http://simpleysustentable.blogspot.com.es/2012/12/en-que-acabo-la-cop-18.html

Imagen del artículo y cuya procedencia es de:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/10_pays_emissions_C02_2006.es.png

Bloqueo de la acción sobre la crisis climática en la cumbre climática de la ONU de Qatar

Amigos de la Tierra Internacional ha condenado enérgicamente a los gobiernos de los países industrializados por el bloqueo de la acción sobre la crisis climática en la cumbre climática de la ONU de Qatar.

La 18 ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático no produjo ningún progreso sustancial en las promesas hechas por los países industrializados.

Mientras se agrava la crisis climática y la ventana de acción se reduce día a día. Los países desarrollados ni siquiera tratan de resolver la crisis del clima en estas conversaciones. 

Dipti Bhatnagar, de Amigos de la Tierra Internacional dijo: "Necesitamos un acuerdo internacional sólido y vinculante para frenar la crisis climática global".

Fuente y más información en: http://www.foei.org/en/media/archive/2012/doha-climate-talks-industrialised-countries-block-climate-action

Greenpeace opina sobre Doha, primeras opiniones

Y, en sus primeras declaraciones, dicen así, al respecto de los acuerdos de la COP 18:

"Es un texto débil con deficiencias ante las que los países más vulnerables han trazado sus líneas rojas, una de ellas: la falta de referencia a la trayectoria que recomiendan los científicos para ser capaces de frenar el cambio climático a tiempo. Los informes del Panel Intergubernamental de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (IPCC) son concluyentes. Es necesario invertir la trayectoria que hasta ahora es de aumento de emisiones, alcanzando el máximo global de emisiones en 2015 y descendiendo luego tan rápido como sea posible para estar en niveles cercanos a cero en 2050". 

En cuanto a lo que cabe esperar, dos informes pueden hacer comprender lo que los científicos del clima han concluido.

En primer lugar una gráfica, nos muestra los diferentes escenarios posibles, y el que hasta ahora es hacia el que camina el planeta, el "rojo", el 2º superior de arriba y el superior de abajo. ¿Qué temperatura se podría esperar si no se hace nada más que lo hasta ahora aprobado?

Gráfica que se explica (en inglés), con detalle en: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_Warming_Predictions.png

Escenarios posibles (B1, B2, etc.)

Y, este cambio ¿que repercusiones puede tener en cada lugar del planeta?. Un estudio realizado en detalle sobre España, nos muestra que estas temperaturas de 3,5 a 4 grados, de "media", significa media, es decir que las máximas serán mucho más elevadas que ahora, quizás 8 grados, y que las mínimas, serán mayores que ahora en varios grados.

Una explicación mayor de este informe se puede encontrar en este enlace:

http://calentamientoglobalclima.org/2007/04/15/escenarios-del-calentamieto-global-para-espana-para-el-siglo-xxi/

Y, como podrían ser las temperaturas a nivel mundial?

Del informe del IPPC, 2007, http://www.ipcc.ch/

Y, para terminar, acompaño este documento, muy importante, en el que esta organización presenta una interesante aportación:


CÓMO SALVAR EL CLIMA Y LA ECONOMÍA
DEMANDAS DE GREENPEACE PARA LA DECIMOCTAVA CONFERENCIA
DE NACIONES UNIDAS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO - COP 18


Que podemos descargar desde: http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/gp_demandas_cumbreDoha.pdf

Fuentes:

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/cop18-habr-valido-la-pena-el-madrugn/blog/43337/

"Puerta Climática de Doha", supone prorrogar Kioto ocho años

Continuando con las informaciones y reacciones a lo sucedido en Doha, ahora recogemos algunas de las aportaciones publicadas en la prensa.

"Abdulá bin Hamad al Atiya, viceprimer ministro de Catar y presidente de la cumbre del clima, tomó la directa... enunció a toda velocidad el largo texto de cada uno de los acuerdos preparados en Doha y, sin levantar la vista, soltó: “No oigo objeciones, así que está decidido. Queda aprobado”. Y golpeó el mazo". (en El País)
 Así se cerraba el acuerdo en Doha la COP 18, lo que desde ahora es llamada la "Puerta Climática de Doha", por la cual se prorrogaba el acuerdo de Kioto, hasta 2020, si bien en 2015 deberá redactarse otro acuerdo, tratado, convenio,o como se acuerde llamarlo.

El este diario, se recoge un magnífico resumen de lo acordado en la COP 18, el cual podrán ver en la fuente con mayor amplitud y que en resumen consiste en:

1) "Kioto II. Manteniéndose en el esfuerzo de Kioto:

La UE (con Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, República Checa, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía y Suecia.)Australia, Noruega, Islandia, Croacia, Kazajistán, Noruega, Liechtenstein y Mónaco.
 2) "Debido a la difícil situación económica en EE UU y Europa, el acuerdo queda casi vacío de contenido en la financiación 

3) Los países más vulnerables al cambio climático, especiálmente los pequeños Estados insulares, han insistido en crear un mecanismo al que acudir en caso de eventos extremos relacionados con el cambio climático.

Fuentes:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/08/actualidad/1354983912_139921.html

http://www.thepunch.com.au/tags/nasa/

WWF un acuerdo débil e irreal

En su página Web, la ONG WWF, recoge su opinión de lo acordado en Doha:

WWF denuncia en Doha un acuerdo débil e irreal para frenar el cambio climático

La COP 18 acaba sin un aumento en la reducción de emisiones y sin compromisos financieros concretos.

"Lo que la ciencia nos dice y lo que millones de personas han experimentado este año es que combatir el cambio climático es muy urgente. Cada año cuenta, y cada año que los gobiernos no actúan aumenta el riesgo para todos nosotros”, añadeSamantha Smith, líder de la iniciativa global de Cambio Climático de WWF Internacional.

Ver declaración completa en: http://www.wwf.es/?23080/WWF-denuncia-en-Doha-un-acuerdo-debil-e-irreal-para-frenar-el-cambio-climatico

Un acuerdo mínimo, es lo que se ha conseguido, prorrogando el protocolo de Kioto

La prensa recoge los resultados de la cumbre de Doha, COP 18, como un "acuerdo de mínimos".

Así en el diario El Mundo se recoge esta conclusión:

"Los 194 países reunidos en la Conferencia de Naciones Unidas del Cambio Climático en Doha han alcanzado un acuerdo de mínimos para prorrogar hasta 2020 el periodo de compromiso del Protocolo de Kioto, que expiraba este año".

Otra de las causas de bloqueo, ya desatascada, es que se ha aplazado hasta 2013 las negociaciones sobre la demanda de los países en vías de desarrollo, ya que lo que ofrecían países como los que forman la UE y otros, llegaba a 8.000 ó 9.000 millones de dólares, y lo que solicitaban eran más de 60.000.

Todas las delegaciones presentes en Doha han reconocido que el acuerdo final no satisface las recomendaciones de los científicos, que pedían medidas drásticas para evitar un calentamiento que está provocando olas de calor, inundaciones, sequías o la subida de los niveles del mar.

(un ejemplo del calentamiento en datos de la NASA)

Un acuerdo deficiente, que muestra la buena voluntad y esfuerzo de países que si se han comprometido con Kioto, pero hay otros que nunca se sumaron y otros que ahora se han descolgado.

Más información en: 

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/08/natura/1354983553.html

El viernes, las negociaciones se bloquearon en Doha

En el diario El País se recoge esta declaración de nuestro ministro español:

“La prórroga del Protocolo de Kioto está avanzada, pero el grupo del Alba está muy firme en contra. Es muy complicada la situación”.

Y, aunque este grupo de países tienen sus razones (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Cuba) se oponen a que haya países que no cumplan los acuerdos de Kioto y sin embargo se beneficien del comercio de emisiones.

Igualmente otro problema es que hay un conjunto de países que se quieren descolgar del primer acuerdo de Kioto, por lo que quedarían controladas sólo el 15 % de las emisiones del planeta, poco pero "algo de lo que partir", pues en Francia, esperamos se lleve a cabo la siguiente reunión del COP (19) y entonces se recorten de verdad las emisiones.

(Emisores de CO2, año 2000)

Por ahora barajamos un futuro con una elevación de temperaturas entre 3 y 4 º C, demasiado!!!

Otro de los escollos que han econtrado las negociaciones es el de la financiación, se presupuestan 60.000 millones de dólares para ayudar al cambio en los países no desarrollados, y sólo contamos con 4.000 millones comprometidos.

Más información en: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/07/actualidad/1354887460_765018.html

¿Qué pedimos desde muchas ONGs?

Una serie de propuestas, dignas de ser apoyadas y de sumarnos a las mismas, son las que hace la organización Sociedad Española de Ornitología Bird Life, y que consiste en las siguientes peticiones:

1. Lograr un nuevo acuerdo de futuro para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero

2. Proteger los sumideros naturales de carbono

 (p.ej. los océanos, los bosques, los humedales, los suelos, los pastizales naturales)

3. Avanzar en la adaptación al cambio climático

4. Garantizar la financiación del Fondo Verde para el Clima

Podemos verlo ampliado y con más delalle en: 

http://www.seo.org/2012/12/03/que-pide-seobirdlife-en-doha/

Y, ¿que dicen los ecologistas más conocidos?

WWF exige responsabilidad a los negociadores en Doha para librar al mundo del desastre.

"No vamos a aceptar excusas de los líderes al final de esta reunión. Ha habido varios informes científicos publicados en el último mes que nos dicen que no tenemos tiempo para pasar por alto el hecho de que el cambio climático está sucediendo y sucediendo más rápido de lo previsto. Los efectos repercutirán en todos nosotros, de diferente forma, pero de manera severa”, afirma Mar Asunción, responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España.

WWF, pide que se rebajen drásticamente las emisiones debido a que los compromisos son demasiado bajos y al exceso en el reparto de derechos de emisión. WWF y Greenpeace piden que se cancelen los derechos de emisión sobrantes del Protocolo de Kioto
 

Fuente y ampliación en: http://www.wwf.es/?23060/WWF-exige-responsabilidad-a-los-negociadores-en-Doha-para-librar-al-mundo-del-desastre

Poner límite al abuso

En el diario La Vanguardia, se dice:

La UE pacta poner límite a la compra de derechos de emisión, pero falta ver si los demás lo aceptan

Por lo que si el mercado d e emisiones continua, como ya ha emoezado a hacer, los precios de las emisiones bajarían, y se podría contaminar más, lo que nos hace ver la inutilidad del comercio de emisiones. Dicen en la misma fuente: "una venta ilimitada, los mercados se inundarían con una sobreoferta de créditos de CO2 a bajo precio!,  

A lo que nos responde la siguiente afirmación: "Lo que hay que hacer es poner el reloj a cero de los derechos a partir del 2013”, Aída Vila, de Greenpeace".

Fuente: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20121207/54356157411/kioto-2-cerca-abismo.html

Desbloqueo de la posición de Polonia y otros países del este europeo

En el diario El País, se informa que la "postura polaca, que insistía en conservar para Kioto II los derechos de emisión que le fueron concedidos en Kioto y que nunca ha usado por el hundimiento de la industria comunista".
 Los derechos de emisión, consiste en un mecanismo, creado para contribuir significativamente a la mejora del Medio Ambiente mediante la reducción global de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Y, es una herramienta administrativa utilizada para el control de emisiones de gases de efecto invernadero, que explicado de manera simplista, consiste en que si alguien (país o empresa), están produciuendo un volumen "X" de emisiones, otro país puede aceptar el absorberlas con sus ecosistemas, a cambio de un pago económico. Pero .... ahora se especula con ellos como en una bolsa (http://www.sendeco2.com/)

Y, lo explican así: "el acuerdo pasa por dejar vigentes esos derechos virtuales —pues no se han conseguido con una política de reducción de emisiones— a cambio de restringir el porcentaje que otros países pueden comprar para cumplir su objetivo de emisiones. Falta por ver si países los en desarrollo, que exigen cancelarlos, aceptarán el pacto".

Y, afirman: "El acuerdo en la UE es clave porque es el mayor bloque que acepta tener obligaciones en Kioto II"
 Vean el artículo original, en la fuente citada abajo.

Fuentes:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/06/actualidad/1354819592_499002.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Comercio_de_derechos_de_emisi%C3%B3n

Ban Ki-moon pide que los países ricos asuman la mayor parte de la responsabilidad

Explicó este razonamiento pues: "El fenómeno del cambio climático ha sido causado por la industrialización de los países desarrollados.

China podría estar produciendo más emisiones de carbono cada año que cualquier otra nación, pero esto sólo lo ha hecho en los últimos años, sin embargo los países industrializados lo llevan haciendo muchos decenios.

Sin embargo Lord Nicholas Stern, muestra que, incluso si los países desarrollados reducen sus emisiones a "cero", eso no sería suficiente para detener el cambio climático que está ya fuera de control. Y, también añade: "Sería totalmente inaceptable decir que no se puede crecer, y así no se puede sacar a la gente de la pobreza. Pero hay distintas maneras de hacerlo".

Fuentes:

http://unfccc.int/meetings/tianjin_oct_2010/meeting/6277.php

http://www.guardian.co.uk/environment/blog

 

España y la UE, influyen en la Cumbre de Doha COP 18

En el diario ABC, se dice, que el Ministro español de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, declaró: "Arias Cañete apostó por dar una respuesta "global" al cambio climático".

Y, añaden: "España quiere un resultado equilibrado, con acuerdos en todos los ámbitos y un compromiso serio con objetivos claros y un periodo de compromiso de ocho años en el segundo Kioto".

Y, en un importante comentario del Ministro, dice:

"el problema es que sólo el 17 % de las emisiones queda sujeto a una norma jurídica con un procedimiento sancionador en caso de incumplimiento".

Una información muy interesante, tanto de la influencia de España, como la de toda la UE, por lo que recomiendo en consecuencia leer el artículo completo, disponible en la página:

http://www.abc.es/sociedad/20121207/abci-doha-medio-ambiente-201212061943.html

(PD: he permanecido varios días sin añadir posts, por varios motivos personales, y a la vez paso a relatar lo que ahora ha sucedido y sucede, por motivos de actualidad, ya que hubo bastante confusión hasta hace poco en Doha COP 18)

Fuentes:

La mencionada y: http://unfccc.int/meetings/bonn_may_2012/meeting/6599.php